日期:2012-12-21 09:06
今天下午，就央视45天鸡报道，连续发了三条微博
A 央视45天鸡暗访确实揭露了很多问题，比如违规用药。但报道本身也有很多问题。也许我看得不仔细，但报道中将违规用药跟育肥联系在一起的是饲养者。这是科学结论吗，结论该由谁出？类似的比如此前的膨大剂导致西瓜爆炸，用瓜农的话就给爆炸定了性。难道采个农科专家比暗访还要难吗？
B 还有二次传播问题。对央视45天鸡报道而言，45天本身是个正常现象，违规用药倒是真正的问题所在。可（二次）传播者大抵只盯前面，不及后面的真问题。类似情况很常见，比如城市信报暗访喜之郎稿